문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 헌츠맨: 윈터스 워 (문단 편집) == 평가 == ||<-2> [[로튼 토마토|'''{{{#1ddb16 로튼 토마토}}}''']] || || '''[[http://www.rottentomatoes.com/m/the_huntsman_winters_war/?search=The%20Huntsman:%20Winter%27s%20War|신선도 19%]]''' || '''[[http://www.rottentomatoes.com/m/the_huntsman_winters_war/?search=The%20Huntsman:%20Winter%27s%20War|관객 점수 45%]]''' || ||<-2> [[메타크리틱|'''{{{#ffe400 메타크리틱}}}''']] || || '''[[http://www.metacritic.com/movie/the-huntsman-winters-war|스코어 35점]]''' || '''[[http://www.metacritic.com/movie/the-huntsman-winters-war|유저 점수 5.1점]]''' || || [[Letterboxd|'''{{{#ffffff 레터박스}}}''']] || || '''[[https://letterboxd.com/film/the-huntsman-winters-war/|사용자 평균 별점 2.5 / 5.0]]''' || 초기 [[로튼 토마토]] 지수 '''22%'''를 기록하며 좋지 않은 출발을 했다. 4월 6일 기준 '''39%'''를 기록하여 다소 상승하기는 했지만, 대체적으로 인식이 부정적이다. 그리고 다시 떨어지다가 개봉 이후에는 더욱 더 떨어지고 있다. 리뷰는 대부분 높이 줘봤자 5점 만점 기준 2.5~3.0점을 주고 있으며, 1점을 주는 경우도 많다. 모래닦이라는 악평을 들었던 [[갓 오브 이집트]]와 비슷하거나 더 못하다는 평도 있어서, 판타지 실사영화계의 독보적인 닦이영화(...)가 될 수도 있을 듯 하다. 일단 현재 올라온 리뷰의 공통적인 반응은 4명의 베테랑 배우들이 펼치는 연기가 매우 뛰어나며, CG도 어색하지 않다는 평인데... 문제는 이 두 가지 장점에도 불구하고 닦이 영화가 될 정도로 스크립트가 심각하다는 것.[* 재미있게도 이 영화가 나오기 얼마 전에 개봉한 [[돈옵저]]가 이랬다. 화려한 CG, [[벤 애플렉]]의 완벽한 배트맨 연기가 괴상한 플롯과 편집으로 망해버렸다.] 변화무쌍하고 우습다거나, 동화로 끝날 이야기를 쓸데없이 늘렸다거나, 대사가 유치하다는 악평이 많다. 임팩트있는 두 여왕의 등장시간이 길지 않은 것에 비해, [[검열삭제]] 씬까지 받은 에릭, 사라의 분량문제도 있다. 전작의 감독이 프리-시퀄을 동시에 진행할 것은 고려하지 않은 채 1편을 찍어서 그렇지 않느냐는 의견도 있지만, 대부분 비관적인 평을 하고 있다. "prequel-slash-sequel"이 헌츠맨을 능욕하는 단어로 자리잡았다... "두 개를 동시에 진행할 때부터 기대도 안 됐다" 는 평도 있는 듯. 캐스팅과 CG는 좋지만 스크립트가 모든 걸 말아먹었다는 게 다른 많은 닦이영화들과 유사하다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기